臺灣士林地方法院101年度訴字第154號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年訴字第154號民事判決

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決101年度訴字第154號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 林彭郎 訴訟代理人 謝天祥 被告磐踞石業有限公司兼法定代理陳美榮人被告 陳黃玉珠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾陸萬貳仟玖佰玖拾伍元，及自民國94年7月11日起至清償日止，按年息百分之八點七四計算之利息，並自民國94年8月12日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張之事實如附件所示。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告起訴主張之事實，已據其提出與所述相符之撥款申請書、授信約定書、連帶保證書、放款明細等件為證，又被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國101年4月30日
民事第一庭法官陳燁真以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國101年4月30日
書記官謝達人