臺灣高等法院112年度聲字第3364號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第3364號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第3364號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人廖敏竣（原名廖永巡）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第2314號），本院裁定如下：
主文廖敏竣犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人廖敏竣因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、受刑人因違反毒品危害防制條例等2罪，經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，經受刑人請求由檢察官就附表編號1所示得易科罰金之刑，及附表編號2所示不得易科罰金之刑合併聲請定應執行刑，有各該判決書、本院被告前案紀錄表及受刑人民國112年11月29日簽署之臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表（見本院卷第11頁）在卷可稽。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人附表所犯各罪之犯罪類型態樣、時間，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨附表所示各罪宣告刑總和上限之外部界限，並參酌受刑人對本件定執行刑具狀表示之意見（見本院卷第69頁）等情，定其應執行之刑如主文所示。至於附表編號1所示之罪刑，受刑人雖已執行完畢，惟此部分僅生檢察官於指揮執行時之扣除問題，並非不得合併定其應執行之刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年12月21日
刑事第十四庭審判長法官王屏夏
法官楊明佳法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官吳思葦中華民國112年12月21日附表：受刑人廖敏竣定應執行刑案件一覽表編號12罪名施用第二級毒品持有第二級毒品純質淨重20公克以上宣告刑有期徒刑4月有期徒刑7月犯罪日期（民國）111年4月3日自不詳時間至110年10月26日止偵查機關臺灣桃園地方檢察署臺灣桃園地方檢察署案號111年度毒偵字第4294號110年度偵字第38836號、111年度偵字第21415號最後事實審法院臺灣桃園地方法院臺灣高等法院案號111年度桃簡字第1842號112年度上訴字第2456號判決日期111年8月23日112年7月27日確定判決法院臺灣桃園地方法院臺灣高等法院案號111年度桃簡字第1842號112年度上訴字第2456號判決確定日期111年9月28日112年8月29日是否為得易科罰金之案件是否備註桃園地檢署111年度執字第11942號（先入監執行後，於112年5月29日易科罰金執行完畢）桃園地檢署112年度執字第12362號