臺灣苗栗地方法院102年度易字第794號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年易字第794號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年01月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄102年度易字第794號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告陳震臺上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：102年度毒偵字第1280號），本院於中華民國103年1月3日上午11時許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰
書記官王珮君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：陳震臺施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）陳震臺曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國89年2月15日出所，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於89年2月17日以89年度毒偵字第219號為不起訴處分確定。詎上開觀察、勒戒未收其實效，陳震臺於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內，復因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，改送強制戒治，於90年9月20日期滿執行完畢；至其刑責部分，則經本院以89年度易字第903號判決，判處有期徒刑8月確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年9月11日下午
6時許，在其苗栗縣苗栗市○○里○○00號之1住處，以將甲基安非他命放入鋁箔紙（未扣案）上，用打火機（未扣案）點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣苗栗縣警察局刑事警察大隊員警在另案中，發現陳震臺涉嫌購買毒品，於102年9月13日，在警局對陳震臺展開調查，陳震臺除向警方坦承上情外，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應。
（二）案經苗栗縣警察局移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國103年1月3日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官王珮君審判長法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
中華民國103年1月3日
書記官王珮君毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。