臺灣高等法院花蓮分院95年度重上更(四)字第84號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院95年重上更(四)字第84號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月24日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定95年度重上更(四)字第84號上訴人即自訴人甲○○○股份有限公司代表人乙○○上列上訴人即自訴人因被告丙○等偽造有價證券案件，不服本院95年度重上更（四）字第84號中華民國95年9月29日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於七日內補正律師為自訴代理人。
理由
一、按提起自訴應委任律師行之，刑事訴訟法第364條、第319條第2項定有明文。且刑事訴訟法第387條規定，第三審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定，故除所提之第三審上訴不合法，得不命補正委任律師為代理人外，當應準用自訴須委任律師為代理人之規定（最高法院94年度第
6、7次刑事庭會議決議參照）。
二、茲自訴人不服本院95年度重上更（四）字第84號判決提起上訴，惟未依法委任律師於本院為代理人，茲裁定命自訴人於收受本件裁定送達後七日內補正委任律師，逾期不為補正，即以上訴不合法駁回。
中華民國95年11月24日
審判長法官何方興
法官林鳳珠法官林德盛以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官劉妙娘中華民國95年11月24日