臺灣新北地方法院96年度聲字第2289號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2289號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月06日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第2289號聲請人即被告之妻甲○○被告乙○○
（上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案係因其他共同被告 謝正逸 、 呂育佑 等人持有改造手槍被捕，供稱所持有之改造手槍係被告乙○○所交付，為警循線逮捕被告。除其他共同被告之片面供述外，毫無證據證明被告犯罪，被告於此情形下，坦承確曾交付改造手槍乙事，可見被告絕非畏罪潛逃之人。況被告年僅29歲，有正當穩定工作，復有固定住所，上有老父老母，下有襁褓嬰兒尚待扶養，不可能棄父母妻小於不顧，而自行逃亡，或 協同渠 等一起逃亡之可能，客觀上應無「非予羈押顯難進行追訴」之事由，本得以具保、責付、限制出境、限制住居等其他適當措施限制之，無施以最嚴厲、限制被告基本人身自由之羈押處分之必要。且其他同案被告大多已准予具保免予羈押，若率將被告羈押，似有違平等原則。為此聲請准予具保停止羈押被告等語。
二、查本件被告乙○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院法官訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第10
1條第1項第1款、第3款所定之情形，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，甫於民國96年7月27日將被告裁定收押在案。茲聲請人具狀聲請具保停止羈押，經本院審酌一切事證後，認被告乙○○涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第
8條第2項罪嫌重大，所涉為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，難以期待被告於涉此重罪之下，能自動到案接受審判，有事實足認有逃亡之虞，原羈押原因並未消滅，且被告經警拘提到案後，起初猶飾詞卸責，嗣經警方提示監聽紀錄，被告始坦承部分犯行，惟仍未供明全案情節，尚待本院審理釐清，而仍有羈押之必要。從而，本件聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國96年8月6日
刑事第十五庭審判長法官陳鴻清
法官劉安榕法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳聖儒中華民國96年8月6日