裁判字號：臺灣新北地方法院112年司養聲字第273號民事裁定
裁判日期：民國113年01月19日
裁判案由：養父母死亡後許可終止收養
臺灣新北地方法院民事裁定112年度司養聲字第273號聲請人Ａ０１上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按民法第1080條之1第1項規定養父母死亡後，養子女固得聲請法院許可終止收養，惟法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，同條第4項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０１（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）前為養父甲○○（男、00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）所收養，養父甲○○已於105年9月22日死亡，聲請人欲回歸本家，爰依民法第1080條之1規定，請求終止與養父甲○○之收養關係等語。
三、經查，聲請人與養父甲○○間成立收養關係，養父甲○○於105年9月22日死亡之事實，業據聲請人提出戶籍謄本及除戶謄本等件為證。又聲請人於本院調查時陳稱略以︰養父甲○○是我的叔叔，其生前未婚、無子女，因祖父希望我能過繼給養父甲○○，才辦理收養，那時我大概念國二。收養後，我還是在本家生活，但養父甲○○在經濟上有資助我，像是教育費及扶養費。養父甲○○的後事是我辦理，喪葬費則是我的生父母先墊付，其後再由養父甲○○之遺產來支付。基於特留分的關係，我有繼承養父甲○○之遺產，換算價值大約為新臺幣（下同）39,923,943元。生父乙○○、生母丙○○、本家兄姊丁○○、戊○○均同意我回歸本家。現生父乙○○身體狀況越來越不好，有就醫上的需求，而本家兄姊沒有辦法照顧，希望能讓我回歸本家，由我來照顧生父乙○○晚年生活，故請求終止與養父甲○○之收養關係等語。另聲請人生父乙○○到庭陳述略以：當初養父甲○○會來收養聲請人，就是為了解決子嗣及遺產繼承的問題，而我的身體狀況已經很嚴重，既然聲請人有心要回本家照顧我，希望能夠准予聲請人終止收養之聲請，有本院113年1月16日訊問筆錄在卷可參。此外，聲請人生父乙○○、生母丙○○、本家兄姊丁○○、戊○○均同意聲請人終止收養回歸本家，有陳報狀四紙在卷可稽。
四、惟查，本件終止收養雖已得聲請人生父乙○○、生母丙○○、本家兄姊丁○○、戊○○之同意，然養父甲○○當初收養聲請人，主要就是為了完成父母遺願、解決子嗣及遺產繼承的問題，聲請人既以繼承人身分繼承養父甲○○之遺產，且換算價值大約為39,923,943元，而聲請人被收養時，年近14歲，已有一般智識能力理解收養意涵及緣由，聲請人既同意被收養，將來即有承擔照顧養父甲○○之責，並接受財產，現又聲請終止其與養父甲○○間之收養關係，違背養父甲○○生前收養意願，對養父甲○○難謂無顯失公平。此外，聲請人以照顧生父乙○○為由聲請本件終止收養，當肯認其孝順之心意，惟如欲照顧生父乙○○，亦非終止收養關係始得為之，而生父乙○○另有成年子女丁○○、戊○○，雖有各種因素不克待在生父乙○○身邊，但仍可奉養照顧生父乙○○，且生父乙○○尚有配偶丙○○，並不因本件未終止收養，致生父乙○○生活有陷於困頓之情形。從而，聲請人聲請終止收養以照顧生父乙○○，並無急迫性及必要性，卻對養父甲○○顯失公平，依首揭規定，本件聲請於法未合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費1,000元。
中華民國113年1月19日
家事法庭司法事務官方佩文