臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第2192號
原告 鄭惠慈
被告 陳鵬瑄
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列當事人間因被告違反組織犯罪防制條例等案件（112年度金訴字第74號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民字第278號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本件被告許于萱、陳斯揚、陳鵬瑄均經合法通知，俱無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定，僅記載主文，餘略。至原告主張其另遭詐騙4萬3,000元云云，然查諸本件刑事判決之記載，並未記載原告有遭詐騙此部分款項，則此部分款項，尚無具體事證可以認定被告等人與有參加，是此部分之主張，則屬無據，應予駁回，假執行併同駁回。
三、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官蘇彥宇