臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋簡字第127號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 何簧
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年5月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟伍佰肆拾貳元，及其中新臺幣貳
萬玖仟玖佰壹拾壹元，自民國九十五年五月二十四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟玖佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬參仟壹佰參拾壹元，自民國九十五年九月十六日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。經查，本件原告原起訴請求：㈠被告應給付原告新臺幣（
下同）33,342元，及其中29,911元自民國95年5月24日起至
104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
，暨按延滯第一個月當月計付150元，延滯第二個月當月加
計付300元，第三個月（含）以上每月加計付600元之逾期
手續費。㈡被告應給付原告155,987元，及其中143,131元
自95年9月16日起至104年8月31日止，按週年利率19.71
％計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息，暨違約金1,200元。嗣於本院審理中
減縮聲明如主文第1、2項所示，核與前開規定相符，應予
准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱慶豐銀行）申辦信用卡使用，依約得持卡於特約商店記帳
消費，但應於每期繳款截止日前全數清償，若未清償完迄則
係選擇以循環信用方式繳款，應自各消費款項撥款予特約商
店之日起，按週年利率19.71％計付循環利息；被告復向訴
外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請
信用卡使用且申請餘額代償服務，依約被告得於特約商店記
帳消費，並由渣打銀行代墊款，但被告應依渣打銀行按月寄
送之帳單所定之日期及方式向渣打銀行清償，逾期應自各筆
帳款入帳日起按週年利率20％計付循環信用利息。另若申請
餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信
用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入
循環信用本金，按循環信用利息規定計付利息。詎被告分別
自95年5月23日、95年9月15日起即未履行繳款義務，尚分
別積欠32,542元（本金為29,911元）、155,987元（本金為
143,131元）未清償，分別經慶豐銀行讓與上開債權予慶銀
資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），再經慶銀公司讓
與上開債權予原告，及經渣打銀行讓與上開債權予原告，並
依法公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之慶豐銀行信用
卡申請書暨約定條款、客戶應繳金額查詢各1紙、債權讓與
證明書3紙、債權讓與公告2紙、債權本金餘額明細表、催
繳欠款通知函、餘額代償申請書各1紙、帳單影本10紙、渣
打信用卡合約書1份、債權資料明細表1紙、慶豐銀行消費
明細查詢1份為證（本院卷第5至17頁、第30至34頁反面、
第41至46頁反面），經本院核對無訛。又本件起訴狀繕本及
本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被告，
被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
、第1項之規定，即視同自認原告之主張，應認原告之主張
為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告應給付原告如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月19日
橋頭簡易庭法官蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月19日
書記官程淑萍