臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第578號
原 告 謝忠宏
被 告 陳文君
張智慧
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零六年四月
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
經查，原告起訴時訴之聲明第1項為「被告應連帶給付原告
新臺幣（下同）30萬元，及自民國106年4月10日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息」；嗣於訴訟進行中，原告
變更上開聲明為「被告應連帶給付原告30萬元，及自106年
4月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息」。核其
所為訴之變更，請求之基礎事實同一，且屬減縮應受判決事
項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：訴外人 劉俋慧 於106年3月10日向原告借款30萬
元，約定於106年4月10日返還，並約定由被告擔任上開借
款債務之連帶保證人；惟劉俋慧屆期未清償，被告為連帶保
證人，應負清償責任，爰依連帶保證契約之法律關係，請求
被告連帶清償借款等語。並聲明：㈠求為判決如主文第1項
所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之收據、本
院107年度司促字第262號支付命令及確定證明書等件為證
，堪信為真實。從而，原告依連帶保證契約之法律關係，請
求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，原告假執行之聲請不另准駁。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條
。依職權確定訴訟費用額為3200元（第一審裁判費），應由
被告連帶負擔。
中華民國109年6月23日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月23日
書記官吳雪華