臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第525號
原 告 台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 高橋明
訴訟代理人 許俞屏
被 告 范幸薇
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年6月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟陸佰伍拾玖元，及其中新臺幣伍
萬叁仟肆佰伍拾壹元自民國一百零九年二月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之八點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向原告簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被
告得於特約商店簽帳消費，並應於約定繳款截止日前清償該
筆帳款，原告已依約墊付被告記帳之各該筆消費帳款，然被
告未依約按期繳納，計欠新臺幣（下同）5萬4659元，其中
本金為5萬3451元、利息為1208元，經催索無效，爰依信用
卡契約之法律關係，請求被告給付信用卡帳款等語。並聲明
：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用資料查詢、帳單內容查詢、消
費明細表等件為證，堪信為真實。從而，原告依兩造間信用
卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，
為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8第
1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之
20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第78條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年6月23日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年6月23日
書記官吳雪華