臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第10239號
原 告 澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 布樂達
訴訟代理人 吳志遠
陳慧琇
被 告 李麗娟
上列當事人間請求給付簽帳卡消款等事件，本院於民國105年9
月21日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟伍佰貳拾壹元，及其中新臺幣
壹拾玖萬伍仟零柒拾陸元部分，自民國一０五年六月十八日起至
清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟肆佰貳拾肆元，及自民國一
０四年十月十三日起至清償日止，按年息百分之十二點四八計算
之利息，暨自民國一０四年十一月十三日起，逾期在六個月內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告與訴外人荷商荷蘭銀行股份有
限公司（下稱荷蘭銀行）所訂信用貸款契約約定條款第29條
約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國93年11月25日向荷蘭銀行領用信用
卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即
喪失期限利益，荷蘭銀行有權請求被告一次還清欠款，並得
請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳
款入帳日起至清償日止，最高以年息14.99％計算循環利息
。㈡被告於104年8月12日向原告借款新臺幣（下同）
141,000元並訂立好時貸貸款契約，約定分48期攤還，利息
按年息12.48％計付，被告如未按期攤還本息即喪失期限利
益，原告有權請求被告一次還清欠款，並自違約日起按逾期
在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，依上
開利率20％計算之違約金。詎被告至105年6月17日止，積
欠信用卡帳款207,521元（含本金195,076元、利息10,945
元、手續費300元、違約金1,200元）、借款積欠136,424
元未依約清償。嗣荷蘭銀行於99年4月17日將資產、負債及
營業讓與澳商澳盛銀行股份有限公司（下稱澳盛銀行），澳
盛銀行再於102年4月7日將在台分行主要營業、資產及負
債分割於原告，並經行政院金融監督管理委員會於102年1
月31日金管銀外字第10200023740號函准許在案，是荷蘭銀
行對被告債權應由原告承受。爰依信用卡使用契約、貸款契
約提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年9月28日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月29日
書記官高秋芬