臺灣屏東地方法院裁定 97年度潮秩字第22號
移送機關 屏東縣警察局恆春分局
被移送人 甲○○
乙○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國97
年2月18日以恆警刑字第0970002509號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
甲○○、乙○○均不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社維護法之行
為：⑴時間：民國97年1月1日零時許；⑵地點：屏東縣○○
鎮○○路○○○號海餐廳；⑶行為：被移送人甲○○為上開餐
廳之負責人、被移送人乙○○則為店長，竟縱容不知名遊客
於上開時地表演妨害善良風俗之技藝，當眾裸露臀部，因而
觸犯社會秩序維護法第82條第1項第2款，並建請本院裁處停
止營業。
二、按違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為
限，社會秩序維護法第2條定有明文。本條規定之立法目的
，乃因社會秩序維護法實有「輕刑法」之性質，各種處罰對
人民人身自由及財產權等基本權利，均足以構成一定程度之
侵害，性質上與刑罰相似，僅社會秩序維護法之處罰對基本
權利侵害程度較輕，是刑法第1條規定揭櫫之「罪刑法定主
義」，於社會秩序維護法亦有相同之規定，即為本條規範意
旨之「處罰法定主義」。由前開規定之原則衍生，在解釋本
法相關處罰規定之構成要件時，應謹守「處罰法定主義」之
要求，不得超越法律規定文義解釋之可能範圍，任意予以類
推適用，否則即有違反前開規定之虞。經查，社會秩序維護
法第82條第1項第2款所規定之違法行為，並無如同法第77條
規定以「公共場所之負責人或管理人縱容」為處罰對象及要
件，自應以處罰「於公共場所或公眾得出入之場所唱演或播
放淫詞、穢劇或其他妨害善良風俗之技藝」之行為人本身為
限，而無擴及該公共場所之負責人或管理人為處罰對象之餘
地，被移送人既非上開移送機關所指表演妨害善良風俗技藝
之行為人，而該裸露臀部之人既為該餐廳用餐之遊客，即非
受僱於被移送人之表演者，揆諸前揭說明，自應對被移送人
為不罰之諭知。
三、至於移送機關另建請裁處停止營業部分：依據同法第82條第
2項規定，關於「唱演或播放之處所，為戲院、書場、夜總
會、舞廳或同類場所」，所定「同類場所」自應以該場所設
有提供表演者之場地，而供人欣賞，且以此營利為要件。然
上開表演裸露臀部之行為地點係在販賣中式、泰式餐點餐廳
內，且據移送機關檢附之新聞報導及照片所載，上開裸露臀
部行為係在該餐廳窗台，顯然上開餐廳非屬上開法條所定之
表演場地或同類場所，故本件亦無裁處停止營業之依據，併
此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 26 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 97 年 2 月 26 日
書記官張文玲