臺北高等行政法院地方庭113年度交字第2237號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年交字第2237號裁定

裁判日期：民國113年12月05日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度交字第2237號原告 呂詩婷 住○○市○○區○○○路0段000號6樓上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實；當事人有代表人者，書狀應記載其姓名及住所或居所；當事人應於書狀內簽名或蓋章；交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣300元裁判費，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第105條第1項、第57條第1項第2款、第58條第1項、第237條之5第1項第1款分別定有明文。又按起訴不合程式或不備其他要件，經通知補正而不補正者，應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，而此規定，依同法第237條之9、第236條規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、經查，原告提起本件行政訴訟，未以書狀表明被告代表人、訴訟標的（即不服之「裁決書」日期字號），亦未簽名或蓋章，復未繳納裁判費，前經本院裁定命其於7日內補正，該裁定已於民國113年10月17日送達原告收受，有送達證書可稽（見本院卷第81、85頁），原告逾期迄未補正，有案件繳費狀況查詢、本院答詢表、收文、收狀資料查詢清單附卷可憑（見本院卷第99-107頁），揆諸上開說明，原告起訴難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國113年12月5日
法官林宜靜如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。