臺灣屏東地方法院112年度婚字第108號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年婚字第108號民事判決

裁判日期：民國112年09月19日

裁判案由：離婚

臺灣屏東地方法院民事判決112年度婚字第108號原告甲○○(住所予以保密)訴訟代理人 郭正鵬 法扶律師被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國112年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理由
壹、程序事項：本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：緣兩造因大陸同鄉介紹認識，於民國(下同)91年間於中國大陸結婚後，來臺辦理結婚登記。結婚後，本於夫妻相互扶持，方能成就婚姻圓滿之想法與期待，對被告經營小吃店之事業無不盡己心力協助，面對被告長期嗜酒、賭博之惡習，為求夫妻相處之和諧，亦是多番容忍，然被告卻把原告的付出視為理所當然，對待原告如同傭人一般，只提供吃、住及最基本需求，不順時就對原告惡言辱罵或拳腳相向，完全視原告尊嚴於無物。長此以往，夫妻情分早已消磨殆盡，原告實無法再與被告共同生活，不得已之下只好利用99年間返回大陸探親之機會與被告分居。觀以兩造自99年間分居以來，迄今已長達13年且分居狀態繼續中，期間雙方毫無聯繫、相互關懷之情，足見兩造已絲毫無夫妻情誼，婚姻僅存形式而無實質，任何人倘處於原告同一處境，均應喪失維持婚姻之意願，難期有復合可能，而有民法第1052條第2項所定之難以維持婚姻之重大事由存在；復審究原告離家之原因，乃係被告長期疏於對原告情感及生活上之關懷，甚至對原告施以言語、肢體暴力，破壞夫妻間原有之互信、互諒、互愛之基礎，令原告感到尊嚴嚴重受損。是以，原告爰依民法第1052條第2項規定，請求判准兩造離婚等語，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張兩造於91年2月27日結婚後，來臺與被告同住生活，
並於99年5月14日取得我國國籍等事實，業據其提出戶籍謄本為證，亦有本院職權查調被告之個人戶籍資料附卷足佐(見卷第27頁)，堪信為真正；原告另主張兩造婚後伊協助被告經營小吃店，被告卻未給付原告基本開銷以外之收入，更揮霍於飲酒、賭博，動輒對原告辱罵、動手施暴，慣於逼迫原告屈從其意，致原告無法繼續忍受，而於99年間自大陸返臺後與被告分居等情，亦據其提出被告手寫信函影本、屏東縣政府警察局OO分局OO派出所受(處)理案件證明單為證，並據其到庭陳述明確，復經證人即原告之友人OOO到庭證述屬實，有本院112年9月5日言詞辯論筆錄附卷可稽(見卷第57-63頁)；而被告經合法通知，未到庭或提出書狀作何陳述以供本院審酌，自堪認原告之主張為真實。
㈡按夫妻有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻
者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。此即為民法親屬編第1052條第2項所明定。據上規定，夫妻間之婚姻，按其事由之情節，在客觀上，確屬難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。關於是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。據此，本院審酌夫妻本應以共同生活相互照顧、密切互動，以及開誠布公之態度相處，方能達到婚姻共同生活之目的，且符婚姻之本質。若夫妻之一方並無與他方共同生活之意願，復斷絕連絡，將使夫妻雙方因未共同生活，致婚姻之誠摯基礎遭到嚴重破壞，進而使婚姻生活產生無法回復之嚴重破綻甚至蕩然無存。
㈢經查，兩造婚後被告雖提供原告吃、住及基本開銷，然未給
付原告任何工作薪資，且因被告有嗜酒、賭博惡習，無法善加經營維生之店面，甚至將店內收入揮霍殆盡，復因原告做事不如其意，便出言辱罵或毆打原告，毫無夫妻間互敬、互諒、互愛之情誼，長此以往，足使原告尊嚴受損，導致兩造感情日漸疏離，且兩造自99年間分居迄今，期間雙方無任何修復婚姻之舉，亦無任何正向交流，夫妻感情顯已疏離並漸行漸遠，被告復於本件訴訟經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，客觀上堪認被告對於兩造婚姻關係之態度顯然消極，實難期待婚姻有回復之可能，足認兩造婚姻已有難以維持之重大事由，而其事由之發生顯可歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定，訴請離婚，即屬有據，應予准許，爰諭知如主文第1項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國112年9月19日
家事法庭法官廖文忠以上正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國112年9月19日
書記官黃佳惠