臺灣屏東地方法院112年度易字第324號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年易字第324號刑事判決

裁判日期：民國112年09月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決112年度易字第324號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告莊福順
籍設屏東縣○○鎮○○路00號（屏東○○○○○○○○）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第2364號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告莊福順基於施用第二級毒品之犯意，於民國111年7月4日為警採尿起回溯120小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。經查，被告上開被訴之施用第二級毒品犯行，前經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第160號、112年度偵字第1754號向本院聲請簡易判決處刑，於112年4月13日繫屬本院，並由本院以112年度簡字第476號審理，嗣於112年6月26日判處被告有期徒刑4月，並於112年9月11日確定（下稱前案）等情，有臺灣屏東地方檢察署檢察官112年度毒偵字第160號、112年度偵字第1754號聲請簡易判決處刑書、本院112年度簡字第476號刑事簡易判決及本院112年9月12日公務電話紀錄等件在卷可按，並經本院調取該案偵審卷宗核閱無訛。嗣同署檢察官就同一事實，以111年度毒偵字第2364號提起公訴，並於112年4月27日繫屬本院等節，亦有該署112年4月25日屏檢錦崑111毒偵2364字第1129016724號函上所蓋本院收文章戳印、該案起訴書及臺灣屏東地方檢察署檢察官於112年6月12日出具之112年度蒞字第2662號補充理由書等件在卷為憑，且公訴檢察官亦認本案與前案係同一案件重複起訴，有本院112年9月6日訊問筆錄在卷可參（見本院卷第195頁）。是以，檢察官就相同事實，重行起訴且前案判決業經確定，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條判決如主文。
中華民國112年9月19日
刑事第三庭法官曾思薇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年9月19日
書記官盧建琳