臺灣臺北地方法院110年度訴字第1021號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第1021號民事裁定

裁判日期：民國110年02月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第1021號原告 陳清標 上列原告與被告 高永基 等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件訴訟標的及應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又所謂訴訟標的，係指原告為確定私權，以訴之方式，請求法院對其主張或否認之法律關係，加以判決者而言。而為訴訟標的之法律關係，必有其原因事實，原告於訴訟應表明訴訟標的及與之結合之原因事實，否則其起訴即不合程式。復所稱應受判決事項之聲明乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。再按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復有明文。
二、經查，本件原告起訴狀「訴之聲明」欄記載：「被告應祭祀公業協議書4/1補損害賠償。」，語意不明，無從理解何謂「祭祀公業協議書4/1」，又應賠償若干？自難謂已具體表明應受判決事項。再者，綜觀起訴狀全文，亦未見原告表明係基於何等請求權基礎（即原告請求所依據之法律規定條文）暨與訴訟標的相對應之原因事實起訴，揆諸前揭說明，本件起訴顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正上開事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國110年2月20日
民事第八庭法官吳若萍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國110年2月20日
書記官賴竺君