臺灣桃園地方法院97年度審易字第1311號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1311號刑事判決

裁判日期：民國97年11月14日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審易字第1311號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13853號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國91年間因過失傷害案件，經臺北地方法院（下稱臺北地院）以91年度交自字第17號判決判處有期徒刑4月確定；又因竊盜及偽造署押等案件，經本院以91年度訴字第1915號判決分別判處有期徒刑1年、4月確定；因竊盜案件，經臺北地院以91年度易字第801號判決判處有期徒刑9月確定；因贓物案件，經臺北地院以91年度易字第1172號判決判處有期徒刑1年2月，上訴後，經臺灣高等法院以92年度上易字第1435號判決駁回上訴確定；因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以92年度南簡字第94號判決判處有期徒刑5月確定；另於92年間因竊盜及恐嚇等案件，經臺北地院以92年度訴字第529號判決分別判處有期徒刑4月、2年6月確定；上開各罪經臺北地院以96年度交聲減字第53號裁定減刑並定應執行有期徒刑4年6月確定，於97年1月31日假釋交付保護管束，於97年3月10日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年6月10日凌晨2時30分許，搭乘計程車途經桃園縣○○鎮○○路與仁和東街口，因見乙○○所有、牌照號碼為3138-NM號自用小貨車停放在路邊，無人看管，認有機可乘，以其所有之鑰匙欲開啟車門入內，因而破壞遙控中控鎖及車門鑰匙孔（毀損部分未據告訴及起訴），惟因車門仍無法開啟而未得逞，遂將該車車頭後玻璃取下，伸手打開該車正駕駛座旁車門後，進入該車竊取車內乙○○所有之
ETC電子收費機1臺、國民身分證、汽車行照、汽車駕照、汽車保險卡、中國石油VIP卡及中華電信IC電話卡各1張，得手後逃逸。嗣於同日凌晨4時30許，在桃園縣○○鎮○○路○段○○○號前為警查獲，並扣得上開所竊得之物（均已發還乙○○）及其所有供其犯本件竊盜罪所用鑰匙1支。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵查及本院審理時之自白。
㈡被害人乙○○於警詢及本院準備程序中之指訴。
㈢證人 王忠楠 、 王萬達 及 施佳汎 於警詢之證述。
㈣桃園縣政府警察局大溪分局搜索扣押筆錄、桃園縣政府警察
局大溪分局扣押物品目錄表、證物領據單、現場照片共8張及扣案之鑰匙1支。
㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國97年11月14日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年11月14日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。