臺灣桃園地方法院107年度家非調字第176號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年家非調字第176號民事裁定

裁判日期：民國107年04月25日

裁判案由：酌定探視方式

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度家非調字第176號聲請人 梁智銘 上列聲請人與相對人 何秋蓉 間聲請酌定探視方式事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後七日內，提出聲請狀繕本，及補正陳報相對人之住所，並提出相對人之戶籍謄本，逾期未補正即駁回其聲請。
理由
一、非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。聲請書狀，應載明下列各款事項：三、聲請之意旨及其原因、事實。四、供證明或釋明用之證據。法院收受聲請書狀或筆錄後，得定期間命聲請人以書狀或於期日就特定事項詳為陳述；有相對人者，並得送達聲請書狀繕本或筆錄於相對人，限期命其陳述意見。非訟事件法第30條之1、第30條第1項第3款、第4款、第30條之2定有明文，且依家事事件法第97條於家事非訟事件準用之。
二、經查，本件聲請人聲請酌定探視方式，為家事非訟事件，然聲請人沒有陳報相對人之住所或提出相對人之戶籍謄本，致無法特定相對人，應認其未未提出供釋明用之證據，聲請人也沒有提出聲請狀繕本，其聲請不合程式。本院於民國107年3月16日函請聲請人於文到7日內補正，於107年3月23日寄存送達，而於000年0月0日生送達之效力，惟聲請人迄今仍未補正等情，有該函稿及送達證書等件在卷可佐，堪可採認。爰裁定命聲請人於收受本裁定送達7日內補正，逾期不補，即駁回其聲請，特此裁定。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第30條之1，裁定如主文。
中華民國107年4月25日
家事法庭法官孫健智以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年4月25日
書記官劉家慶