臺灣高等法院107年度聲字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第116號民事裁定

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定107年度聲字第116號聲請人 謝諒 獲
肯尼斯 （應受上列聲請人因與相對人 吳祚大 間聲明異議抗告事件（本院107年度抗字第23號)，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院107年度抗字第23號聲明異議抗告事件之承審法官黃雯惠、賴秀蘭、石有為，為涉犯貪污治罪條例偽造變造公文書誣告污吏枉法濫判集團，爰聲請迴避云云。
二、按公司名稱，應標明公司之種類；公司不得使用易於使人誤認其與政府機關、公益團體有關或妨害公共秩序或善良風俗之名稱，公司法第2條第2項、第18條第4項分別定有明文。
且依公司名稱及業務預查審核準則第10條第2項第6款規定，公司之名稱不得使用不當之文字。又當事人能力之有無，為法院應依職權調查之事項。又民事訴訟法第40條第3項規定所謂非法人之團體設有代表人或管理人者，必須有一定之名稱及事務所或營業所，並有一定之目的及獨立之財產者，始足當之。
三、經查：本件聲請人聲請狀上所載之０００黑手黨公司（全名詳卷），並未標明公司種類；另參酌維基百科關於黑手黨之定義為：「黑手黨（Mafia，義大利語：CosaNostra）是一種有組織犯罪集團，其主要活動是勒索保護費、對犯罪分子之間的爭執進行仲裁，以及組織和監管非法協議和交易」（見本院卷第9頁），可知黑手黨一詞，具有指稱其為有組織之犯罪集團，以進行犯罪相關非法活動之意，可見其名稱顯有妨害善良風俗之虞，核與公司法第2條第2項、第18條第4項，公司名稱及業務預查審核準則第10條第2項第6款之規定不符，難認其可合法設立登記而具有公司之法人格。且依本件聲請狀所載，並未具體舉證０００黑手黨公司（全名詳卷）具有一定之組織而有自主意思，及以其名稱對外為一定行為或從事事務有年，並已有相當之知名度，而為一般人所知悉或熟識，及有受保護之利益等節，難認其確實存在而具有當事人能力，故本件僅列其法定代理人肯尼斯為聲請人。又聲請人肯尼斯及謝諒獲均非本院107年度抗字第23號聲明異議事件之當事人，無從依據民事訴訟法第33條之規定，聲請審理該事件之承審法官迴避。是聲請人肯尼斯及謝諒獲之聲請均不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請不合法，爰裁定如主文。中華民國107年4月30日
民事第十一庭
審判長法官徐福晋
法官林哲賢法官郭顏毓正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年4月30日
書記官馬佳瑩