臺灣臺中地方法院105年度訴字第2227號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第2227號民事判決

裁判日期：民國105年11月10日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決105年度訴字第2227號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 周品言
賴沛興 被告 林慶忠 原住臺中市○○區○○街○○○號8樓之2
胡雅萍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國105年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬陸仟零肆拾叁元，及自民國九十三年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五點四九七計算之利息，暨自民國九十三年三月五日起至清償日止，逾期六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告方面：被告林慶忠於民國92年9月4日邀同被告胡雅萍為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定於97年9月4日清償，利息按週年利率百分之5.497計付，延遲還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月（含）以內者，按上開利率百分之10，逾6個月以上者，就超逾6個月之部分，按上開利率百分之20計付違約金。
詎料前開借款被告未依約還款，經催討仍未清償，依兩造間授信約定書第17條約定債務人不依約清償本金或利息者，借款視為全部到期，故被告已喪失期限利益。茲被告尚欠原告本金556,043元，及上述之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明：如
主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據提出貸款暨動產抵押契約書影本1份、帳戶明細2份附卷可稽（見本院卷第7至11頁），核與原告所述相符，則原告主張之事實，堪信為真實，被告自應依約清償其債務。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國105年11月10日
民事第二庭法官蔡嘉裕正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月10日
書記官謝明倫