宣示判決筆錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
被 告 林朝都
上列當事人間108年度中小字第5519號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國108年12月25日上午9時20分整在臺灣臺中地方法院
臺中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟玖佰柒拾陸元，及自民國九十五
年二月二十日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之
十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年2月4日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，萬泰銀行
核卡後，依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向金
融機構辦理預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償
，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年息19.89％
計算利息，並收取帳務管理費及雜項費用，且如未按期繳款
，即喪失期限利益，全部債務視為到期。又銀行法於104年
2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行
辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用
利率不得超過年利率15％。詎被告自95年2月20日起即未依
約繳款，迄尚欠本金新臺幣（下同）88,976元未為清償，依
約已喪失期限利益，視為全部債務到期。又訴外人萬泰銀行
已於95年11月22日將本件債權讓與原告（原名為萬榮行銷顧
問股份有限公司），並經原告以刊登報紙方式公告，爰依信
用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明如主文第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、公司變更登記
表及登報公告節本等件為證，而被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第28
0條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之為
真正。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，即無不
合，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國108年12月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年12月25日
書記官吳欣叡