臺灣苗栗地方法院96年度訴字第577號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第577號刑事判決

裁判日期：民國96年10月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第577號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第935號），及追加起訴（96年度毒偵字第1188、1203號號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（事實1）施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
（事實2）施用第二級毒品，處有期徒刑陸月。
（事實3）施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
（事實4）施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
（事實5）施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
應執行有期徒刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國90年8月間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年
8月28日執行完畢，並經不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經分別判處有期徒刑1年2月、10月，合併執行有期徒刑1年10月，判決確定發監執行後，於96年2月16日經假釋出監，於96年減刑條例生效日即96年7月16日假釋期滿視為執行完畢。而甲○○仍有下列施用毒品之行為：
㈠於96年6月26日晚上時間，在苗栗縣○○鎮○○里○○路某友人住處，施用第1級毒品海洛因1次（事實1）。
㈡於同年月27日0時許，在前揭友人住處，施用第2級毒品
安非他命1次（事實2）。經警於同年月27日19時許採尿送驗查獲事實1、2所示之行為。
㈢自同年7月3日前數日內（原起訴所指之行為期間為「同
年6月底至8月初」，經蒞庭公訴人當庭更改如上述），在苗栗縣頭份鎮友人住處，接續施用第一級毒品海洛因多次。嗣於96年7月3日，經執行保護管束之觀護人採尿送驗後查獲（事實3）。
㈣於同年8月13日下午，○○○鎮○○街某友人住處，施用第1級毒品海洛因1次（事實4）。
㈤另於同月12日晚間，在上開友人住處，施用第2級毒品安
非他命1次（事實5）。嗣於同年8月14日上午，經執行保護管束之觀護人採尿送驗查獲事實4、5所示之行為。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、關於累犯：事實4、5之犯行係於減刑自動生效（96年減刑條例第2條第2項）而假釋期滿日即96年7月16日之後所為，均屬累犯。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1、2項。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國96年10月8日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年10月8日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。