臺灣高等法院高雄分院97年度上易字第996號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上易字第996號刑事判決

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：重利

臺灣高等法院高雄分院刑事判決97年度上易字第996號上訴人即被告甲○○上列上訴人因重利案件，不服臺灣屏東地方法院97年度易字第60
3號中華民國97年10月14日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署97年度偵字第1092號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告甲○○因犯重利四罪，分別經原審判處罪刑，並定應執行刑有期徒刑8月，後於民國97年11月4日提起上訴，並於同年月12日補呈上訴理由狀，惟其上訴理由狀僅稱：原判決附表二編號3被害人乙○○借款時與當初借款時間不符云云。然查被告借款予乙○○之時間係96年7月間之事實，已據其於原審供承不諱，被告上訴理由狀僅空言借款時間不符，未敍述具體理由，有上訴狀在卷可稽。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國97年12月11日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官凃裕斗法官謝宏宗以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國97年12月11日
書記官熊惠津
W