臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度 羅小字 第215號
原 告 陳月嬌
被 告 彭林素琴
訴訟代理人 林輝王
上列當事人間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請
求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以106年度交簡附民字
第25號裁定移送前來，本院就原告請求車牌號碼000－0000號重
型機車維修費用新臺幣6,800元部分，裁定如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故於刑事訴訟程序中，
得提起附帶民事訴訟者，以被訴犯罪事實所生之損害為限，
否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟
程序附帶為此請求，最高法院60年度台上字第633號判例參
照。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在
為前提，被害人指控之事實若未經提起公訴或自訴，或非刑
事訴訟程序認定之犯罪事實，縱因同一事故而受有損害，仍
不得對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院如
未經聲請，即將上述不合法之附帶民事訴訟以裁定移送於民
事庭，其瑕疵並不因此補正，民事法院仍應依民事訴訟法第
249條第1項第6款規定，認起訴不備其他要件且無從補正，
裁定駁回之。
二、經查，本件附帶民事訴訟原所依附之刑事訴訟程序，經本院
刑事庭以106年度交簡字第735號刑事判決判處罪刑之犯罪事
實為「過失傷害」，並不及於「毀損」，有該判決存卷可稽
。原告請求車牌號碼000－0000號重型機車維修費用新臺幣
6,800元部分，非屬被告犯「過失傷害」罪所受侵害之客體
，尚難認係因被訴犯罪事實所生之損害。且於本件移送本庭
後，原告復無意就此部分為訴之追加並補繳裁判費，自應認
原告之訴不合法。
中華民國106年9月5日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月5日
書記官劉婉玉