臺灣高等法院100年度聲字第293號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第293號民事裁定

裁判日期：民國100年10月12日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定100年度聲字第293號聲請人康華號誌有限公司法定代理人 許鐘躍 上列聲請人因與路路安工程有限公司間給付代墊工程貨款等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條分別定有明文。所謂無資力係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院43年台抗字第152號、26年滬抗字第34號判例意旨可資參照）。又當事人曾在原審法院繳納裁判費，而於訴訟進行中，不能釋明其經濟狀況確有重大變遷者，法院亦不得遽認其無資力支出訴訟費用。
二、查本件聲請人不服原法院100年度建字第9號判決，向本院提起上訴（即本院100年度建上字第147號），並聲請訴訟救助，僅稱因遭相對人路路安工程有限公司積欠代墊工程貨款達新臺幣18,820,822元，致其財務困窘而無資力再支出第二審訴訟費用云云，惟未據提出能即時調查之證據以為釋明無資力支出訴訟費用，且其曾繳納第一審裁判費，有裁判費收據可憑，復未能釋明經濟狀況於原審繳納裁判費後有何重大變遷，其聲請即屬無從准許，爰裁定如主文。
中華民國100年10月12日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官曾部倫法官朱耀平正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年10月13日
書記官鎖瑞嶺