臺灣臺北地方法院104年度提字第66號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年提字第66號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月10日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度提字第66號聲請人 彭耀華 上列聲請人聲請提審案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件「刑事提審狀」所載。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定；又受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。三、被逮捕、拘禁人已回復自由。四、被逮捕、拘禁人已死亡。五、經法院裁判而剝奪人身自由。六、無逮捕、拘禁之事實，提審法第1條第1項、第5條第1項分別定有明文。據此，向法院聲請提審之要件，應以聲請人聲請時，受聲請提審之對象是在受法院以外機關逮捕、拘禁之狀態下為前提，否則即與前述提審法規定之要件不合，應由受理法院以裁定駁回其聲請。
三、經查，聲請人彭耀華聲請依法提審 石素蘭 ，惟審酌聲請事實、理由及卷內全部事證，其未釋明石素蘭有遭法院以外之任何機關逮捕、拘禁之事實，是聲請人所為聲請顯核與前述提審法第1條第1項所定之提審要件不符，另聲請人主張偵查機關未逮捕石素蘭，因而向本院聲請提審石素蘭一情，亦與提審法之規定無涉，是前開聲請顯非適法，應予駁回。另聲請人所指 楊治宇 、 顏大和 、 趙興偉 破壞憲法審判制度部分，聲請人應另尋適法管道處理，並非聲請提審程序所得救濟，附此敘明。
四、據上論斷，依提審法第5條第1項第6款規定，裁定如主文。中華民國104年9月10日
刑事第十四庭法官文家倩上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記 官萬可欣 中華民國104年9月10日