臺灣臺中地方法院98年度自字第60號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年自字第60號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：業務侵占

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度自字第60號自訴人甲○○被告乙○○上列被告因業務侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告乙○○於98年6月12日受雇北洲小客車租賃有限公司，駕駛車輛載送客人營業，被告於98年9月4日取得備用金3000元、車資收入1200元、加油費1602元，原應繳回公司2598元，扣除應扣款1000元後，竟未繳回1598元。
於98年9月6日車資收入3500元扣除應扣款後，未繳回公司
458元。於98年9月7日，應繳回公司2100元也未繳回。於98年8月9日，未繳回公司款項482元。於98年9月2日未繳回公司款項511元。合計被告應繳回款項4155元，竟於98年9月10日未清點繳回即離職，侵占上開款項共計4155元，因認被告涉有刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。
三、經查，本件自訴人以被告涉犯業務侵占罪嫌為由提起自訴，惟自訴人提起本件自訴時未委任律師為代理人，且經本院於民國98年12月16日依刑事訴訟法第329條第2項規定，裁定命自訴人應於送達後5日內補正委任律師為代理人，逾期不補正，即為不受理之判決。而前揭裁定已於98年12月18日送達於自訴人，有送達證書一紙附卷可稽。則本件自訴人於前揭裁定送達後已逾5日，迄未補正，揆諸前開法律規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月31日
刑事第十三庭審判長法官楊萬益
法官蔡建興法官劉邦繡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官何俞瑩中華民國98年12月31日