裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年上字第612號民事裁定
裁判日期：民國110年06月29日
裁判案由：確認通行權存在
臺灣高等法院臺中分院民事裁定108年度上字第612號上訴人 杜世鎮
林秋瑾 徐榮三 徐逸蓉 上列上訴人因與被上訴人 周于惠 等16人間確認通行權存在事件，對於民國110年5月26日本院108年度上字第612號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後7日內，向本院補繳第三審裁判費，並提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式，又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。又同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。再依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之
二、上訴人不服本院民國110年5月26日108年度上字第612號第二審判決，提起第三審上訴，未據上訴人繳納裁判費，復未依前揭規定委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定7日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
中華民國110年6月29日
民事第六庭審判長法官楊熾光
法官戴博誠法官莊宇馨正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
其餘部分不得抗告。
書記官黃粟儀中華民國110年6月29日