臺灣臺中地方法院96年度訴字第4649號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第4649號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第4649號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案羈押在臺灣台中看守所）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6120、6451號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，於中華民國97年2月22日下午5時許，在本院第12法庭宣示判決，出席職員如下：
法官莊深淵書記官廖碩薇通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之注射針筒貳支，均沒收。應執行有期徒刑壹年，扣案之注射針筒貳支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以86年度上訴字第456號判處有期徒刑3年4月確定，於民國93年6月2日縮短刑期執行完畢。另因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年9月20日執行完畢而釋放。詎其仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後之5年內，分別基於施用第一級毒品之犯意，先於96年9月15日經警採尿時回溯4或5日內之某時，後於96年10月31日11時許，在其位於台中縣○○鄉○○村○○路○段○○號之住處等地，均以針筒注射之方式，各施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警先持臺灣臺中地方法院檢察署檢察官核發之強制到場許可書，於96年9月15日15時45分許採尿送驗，經中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心檢驗出嗎啡陽性反應；後再經警持本院核發之搜索票，於96年10月31日11時許至上址搜索，扣得其所有供施用海洛因所用之注射針筒2支，且採尿再送驗呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月22日
刑事第十二庭書記官廖碩薇
法官莊深淵以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官廖碩薇中華民國97年2月22日