台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○○○○○
被 告 乙○○
右當事間請求返還借款事件，本院於民國95年03月24日言詞辯論
終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬陸仟柒佰玖拾參元，及自民國九十四
年五月二十七日起，至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，暨自民國九十四年六月二十八日起，至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之1不到場者，得依到場人之聲請
，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定
有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為1造辯論
之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於93年08月27日，向原告新台幣（下同
）一十萬元，約定借款期限至96年08月27日屆滿，利息均按
年息百分之12計付，被告應按月給付本息，如有1期未付視
為全部到期，且如有逾期，於6個月內者應按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金
，不料被告自94年05月26日起，即未依約繳款，已喪失期限
利益，迄尚積欠如主文第1項所示之金額及利息、違約金等
事實，業據原告提出借據1份為證，而被告於言詞辯論期日
不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。
按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相
同之物。民法第478條前段定有明文。從而，原告依據兩造
間消費借貸契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，請求
被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，
洵屬有據，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 95 年 04 月 07 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 04 月 07 日
書記官