臺灣桃園地方法院109年度原訴字第66號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年原訴字第66號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：妨害自由等

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度原訴字第66號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林昱楷
陳杰軒共同指定辯護人本院公設辯護人 廖彥傑 共同具保人 陳秀媛 上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（108年度少連偵字第298號、108年度偵字第28595號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金共新臺幣陸萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告甲○○、丙○○因妨害自由等案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官分別指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，由具保人乙○○為被告2人繳納該保證金後，已將被告2人釋放。茲因被告2人經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經拘提未果，具保人亦未偕同被告2人到庭，有國庫存款收款書、本院送達證書、審理筆錄、拘票及報告書、被告2人及具保人個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押簡表在卷可稽，顯見被告2人已逃匿，核諸上開規定，應依法沒入具保人繳納之保證金共6萬元及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國111年5月31日
刑事第九庭審判長法官陳品潔
法官謝承益
法官蔣彥威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴葵樺中華民國111年5月31日