臺灣新竹地方法院108年度聲字第895號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年聲字第895號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：聲請停止羈押等

臺灣新竹地方法院刑事裁定108年度聲字第910號
108年度聲字第895號聲請人即被告 古志揚 上列聲請人即被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度易字第1154號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭評議後裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，而被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文古志揚提出新臺幣參萬元保證金後，准予停止羈押，並限制住居在桃園市○○區○○路○○○號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）就所涉案件已經均坦承，請求給予無保停止羈押或具保停止羈押，令被告得以回鄉探視祖父，並得以請領工作薪資及向老闆表示歉意，被告一定改過自新絕不再犯等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。
三、經查：本案被告因詐欺等案件，前經本院於民國108年5月22日以其坦承犯行，綜觀卷內事證，足認犯嫌重大，且前有多次通緝到案紀錄，戶籍地復設於戶政事務所，且自承搬離前經檢察官限制住居之址，本案經通緝到案，足認有逃亡之虞等事由，認有羈押之原因及必要，裁定予以羈押在案。
茲被告聲請停止羈押，本院審酌本案業於108年6月20日辯論終結，衡酌被告確有多次通緝紀錄、率爾搬離前經檢察官限制住居之住所、經通緝到案等情狀，仍有羈押之原因，惟如命被告具保相當金額，應足以確保日後審理、執行之進行，是本件已無羈押之必要，准予被告提出新臺幣3萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居在桃園市○○區○○路○○○號。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國108年6月28日
刑事第八庭法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年7月2日
書記官曾柏方