裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡字第4110號刑事判決
裁判日期：民國111年11月08日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第4110號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告蔡妏姈上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第26087號），本院判決如下：
主文蔡妏姈犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡妏姈所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後騎車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，仍酒後騎乘普通重型機車在道路行駛，並肇事致他人及自己均受有傷害，為警測得其飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克，實屬不該，並考量被告此次酒後騎車行為係屬初犯，犯後坦認犯行，兼衡其自陳高中畢業之教育程度，職業為服務業，家庭經濟狀況勉持（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國111年11月8日
刑事第十一庭法官張婉寧以上正本證明與原本無異。
書記官蔡雅惠中華民國111年11月10日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第26087號被告蔡妏姈女35歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○街00
0巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡妏姈於民國111年10月9日18時許起，在臺南市○○區○○路○段000號來來鵝肉店飲用酒類，至同日21時許止，已因飲酒欠缺通常之注意力，而無安全駕駛動力交通工具之能力，詎其猶騎乘車號000–6166號機車上路。嗣行經臺南市北區中華北路2段268巷口時，不慎與 沈慧柔 所騎乘之車號000–8259號機車發生碰撞，致雙方均有受傷（過失傷害部分均未據告訴）。嗣警方據報前往處理，並於同日22時15分許測試蔡妏姈吐氣所含酒精成份達每公升0.69毫克。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡妏姈之自白。
（二）證人沈慧柔於警詢之證詞。
（三）酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單。
（四）道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片。
二、核被告蔡妏姈所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年10月19日
檢察官吳毓靈本件證明與原本無異中華民國111年10月24日
書記官陳信樺（本院按下略）