臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第113號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告張家翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第14454、17134、33426號），本院判決如下：
主文
張家翔幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第16行之「110年1月4日15時5分許」應更正為「110年1月4日15時55分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一個提供帳戶資料之幫助行為，同時侵害多名被害人之財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，論以一罪，並依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、本院審酌被告提供銀行帳戶供他人非法使用，使詐欺集團之成員易於得手，助長詐欺之犯罪風氣，危害社會治安，並使被害人陷於錯誤而匯款至前揭銀行帳戶內，所為實不足取；考量被告犯罪動機、手段、所生危害，暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。又卷內無證據足認被告確有因本案犯行實際獲得何犯罪所得，爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
書記官王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書宜股
110年度偵字第14454號
110年度偵字第17134號
110年度偵字第33426號
被 告 張家翔 男 31歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○路000巷00弄
00號
居臺中市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張家翔可預見提供個人金融帳戶予他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財之犯罪目的，竟仍以縱有人以其金融帳戶實施詐欺取財犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國109年12月25日某時許，在臺中市豐原區豐原郵局前，將其所有之中華郵政股份有限公司豐原郵局000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之存摺、提款卡及密碼、印鑑等帳戶資料，以每本帳戶每月租金新臺幣（下同）1萬元之代價，將上開郵局帳戶資料出租交付予真實姓名、年籍不詳、line暱稱「 陳志豪 」之人收受使用。嗣該「陳志豪」不詳之人，在取得上開郵局帳戶資料後，即與所屬詐欺集團成員間，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別於㈠109年12月9日起，以通訊軟體LINE暱稱「JOHN」、「JAY」等不詳網友名義，接續透過通訊軟體LINE與 林妊鎂 聯絡，並對林妊鎂佯稱：可以下載參加「Binance」APP（「幣安」APP）之交易投資網站平台之儲值會員，以投資操作獲利云云，使林妊鎂陷於錯誤，於110年1月4日15時5分許，依指示匯款47萬元至上開郵局帳戶內，並旋即遭提領一空（110年度偵字第14454號；同案被告 黃詩紜 涉有幫助詐欺取財罪嫌部分，另為不起訴處分；同案被告 陳信榮 涉有幫助詐欺取財罪嫌部分，另行偵辦。）。㈡109年11月間起，以交友軟體I-PAIRS自稱「Jermey」及通訊軟體LINE暱稱「捷文」等不詳網友名義，接續透過通訊軟體LINE與 蔡明珠 聯絡，並對蔡明珠佯稱：可以下載參加「MetaTrader5」（簡稱MT5）APP之交易投資網站平台之儲值會員，以投資操作獲利云云，使蔡明珠陷於錯誤，於109年12月31日15時54分許、16時32分許，依指示陸續匯款3萬元、3萬7000元至上開郵局帳戶內，並旋即遭提領一空（110年度偵字第17134號）。㈢109年12月間起，以交友軟體TINDER自稱「 楊春 即洋蔥」及通訊軟體LINE暱稱「楊春」、「泰達熊」等不詳網友名義，接續透過通訊軟體LINE與 胡慈玲 聯絡，並對胡慈玲佯稱：可以下載參加「SGX」、「幣安」APP之交易投資網站平台之儲值會員，以投資操作比特幣獲利云云，使胡慈玲陷於錯誤，於110年1月5日14時48分許，依指示匯款34萬9990元至上開郵局帳戶內，並旋即遭提領一空（110年度偵字第33426號）。嗣林妊鎂、蔡明珠、胡慈玲察覺受騙而報警處理，始悉上情。
二、案經林妊鎂、蔡明珠、胡慈玲分別訴由臺北市政府警察局文山第二分局、臺中市政府警察局太平分局、大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張家翔於本署偵查中坦承不諱，核與告訴人林妊鎂、蔡明珠、胡慈玲於警詢時之指訴情節相符，復有被告上開郵局帳戶之個資檢視、申設開戶基本資料暨帳戶交易明細資料、告訴人林妊鎂、蔡明珠、胡慈玲提供之匯款交易明細相關資料；告訴人蔡明珠提供與該詐欺集團成員以LINE聯繫對話截圖照片資料、告訴人3人遭詐騙報案之受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單等相關資料附卷可佐，是足認被告於本署偵查中之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。又被告提供其所有上開郵局帳戶資料予前揭詐欺集團成員，供該詐欺集團遂行詐欺取財犯罪之用，主觀上係以幫助之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請依同法第30條第2項規定，減輕其刑。再被告係以同一交付帳戶之幫助行為，同時侵害告訴人3人之財產法益，核屬同種想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
檢察官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1月 20日
書記官張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。