臺灣屏東地方法院113年度護字第172號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年護字第172號民事裁定

裁判日期：民國113年07月30日

裁判案由：停止安置

臺灣屏東地方法院民事裁定113年度護字第172號聲請人雲林縣政府設雲林縣○○市○○路○段000號法定代理人 張麗善 受安置人Ａ（詳身分資料對照表）法定代理人Ｂ（詳身分資料對照表）上列聲請人聲請停止安置事件，本院裁定如下：
主文本院於民國000年0月00日核發之000年度護字第000號准予延長安置之裁定應予撤銷。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。安置期間因情事變更或無依原裁定繼續安置之必要者，直轄市、縣（市）主管機關、父母、原監護人、受安置兒童及少年得向法院聲請變更或撤銷之。直轄市、縣（市）主管機關對於安置期間期滿或依前項撤銷安置之兒童及少年，應續予追蹤輔導至少1年。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項、59條第3項及第4項分定明文。
二、本件聲請意旨略以：少年Ａ受安置前與生父Ｂ、表嬸Ｃ及表叔Ｄ同住，Ｂ曾因酒駕入監服刑，Ａ因而曾受雲林縣政府安置；Ａ自述於家族旅遊時，受到Ｄ以○○○○○○、○○○○及用○○○○○○○，告知Ｃ此事件時，Ｃ不相信Ａ之說詞，反而說Ａ破壞家庭、心理有疾病等，Ａ對此感到焦慮與害怕；經屏東縣政府社工與Ａ訪談後，評估實際照顧者Ｃ無法維護Ａ之權益與安全，屏東縣政府乃於000年00月00日下午0時00分啟動緊急安置，並經本院000年度護字第000號裁定繼續安置及000年度護字第00號、第000號、第000號、第000號延長安置，嗣因000年0月00日Ａ因個管權轉回屏東縣，乃改由聲請人管轄，Ａ再經本院000年度護字第00號、第000號、第000號、第000號及000年度護字第00號、第000號裁定延長安置至000年0月00日止。嗣於000年0月00日至00日安排Ａ返家春節團聚，Ａ與Ｂ互動關係較為融洽，Ａ已不排斥返家，親子感情持續改善，Ａ亦完成安置機構安排之分離諮商輔導，且已完成國中學業並規劃繼續升學就讀○○○○○○，聲請人爰於000年0月00日召開兒少保護重大決策會議，評估Ｂ能提供基本居家環境及生活照顧功能，Ａ已國中畢業個性成熟，生活亦有自主能力，決議Ａ提前於000年0月00日結束安置返家，後續定期追蹤訪視Ａ維護案家親職品質及協助Ａ學習發展，評估已無繼續安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第59條規定聲請撤銷安置等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院000年度護字第000號民事裁定、雲林縣000年度第0次兒少保護重大決策會議會議記錄等資料附卷可參。本院審酌Ａ、Ｂ間親子關係已有改善，Ａ已不排斥返家，且已完成相關諮商課程及國中學業，Ｂ並有意願及能力保護照顧Ａ，足認安置期間情事變更，已無依原裁定繼續安置Ａ之必要。從而，聲請人依上揭法條規定，聲請撤銷延長安置，於法尚無不合，應予准許。另聲請人應依兒童及少年福利與權益保障法第59條第4項規定，對於受安置人繼續追蹤輔導至少1年，俾期受安置人身心之健全發展，併此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中華民國113年7月30日
家事庭法官王致傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月30日
書記官鄭珮瑩
身分資料對照表113年度護字第172號Ａ乙○○身分證字號：Z000000000號出生年月日：民國00年00月0日住○○縣○○鎮○○里○○路000號Ｂ甲○○身分證字號：Z000000000號出生年月日：民國00年00月0日住○○縣○○鎮○○里○○路000號Ｃ丙○○身分證字號：Z000000000號出生年月日：民國00年0月00日住○○市○○路○段00巷00弄00號Ｄ丁○○身分證字號：Z000000000號出生年月日：民國00年0月00日住○○市○○路○段00巷00弄00號