裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年聲字第169號刑事裁定
裁判日期：民國110年02月19日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定110年度聲字第169號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人連祐達上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第128號），本院裁定如下：
主文連祐達犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人連祐達因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。」「數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院83年度台抗字第502號、93年度台非字第192號裁定意旨參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示6罪，經判處如附表所示之刑確定，有附表所示各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽，且受刑人請求檢察官就附表各該編號聲請定應執行刑，有民國109年12月31日受刑人聲請書1份在卷為憑，是核本件聲請符合規定。本院審核受刑人係於如附表編號1至5所示判決確定日前（即109年5月12日）犯如附表所示各罪，核與首揭規定並無不合，是檢察官本件聲請為正當，應定其應執行之刑，並應於如附表所示之罪宣告刑之最長期（即有期徒刑8月）以上，並不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限（即附表所示所有罪宣告刑之總和2年3月）），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2至5所示4罪曾定之應執行刑與附表編號1、6所示之罪之總和（即有期徒刑9月+8月+6月=1年11月）。爰考量受刑人所犯如附表所示之罪，均為毒品罪，其犯罪類型、犯罪情節、手法模式均相似，其中編號1至5犯罪時間集中於108年7月初，另衡諸受刑人個人之應刑罰性與其所犯各罪對於社會之整體危害程度，刑罰手段之相當性等一切情狀，就各確定判決之宣告刑，定其應執行刑如主文所示。至數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。是受刑人所犯附表編號2至6所示之罪雖經法院分別判處得易科罰金之刑度，惟因與編號1不得易科罰金之刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國110年2月19日
刑事第二庭法官黃英彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年2月23日
書記官林榮志附表：
┌─┬──┬─────┬────┬───────────┬──────────┬────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│││號│││├──────┬────┼─────┬────┤備註││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼─────┼────┼────────┤│1│毒品│有期徒刑8│108年7月│本院108年度│109年3月│同左│109年5月│編號2至5於原判決│││危害│月。│7日上午6│審訴字第919│31日││12日│定應執行有期徒刑│││防制││時許│號││││9月，如易科罰金│││條例│││││││，以新台幣1,000││││││││││元折算1日。│││││││││││├─┼──┼─────┼────┤││││││2│毒品│有期徒刑4│108年7月││││││││危害│月，如易科│9日上午6││││││││防制│罰金，以新│時許││││││││條例│臺幣1,000││││││││││元折算1日││││││││││。│││││││├─┼──┼─────┼────┤││││││3│毒品│有期徒刑3│108年7月││││││││危害│月，如易科│7日下午1││││││││防制│罰金，以新│時許││││││││條例│臺幣1,000││││││││││元折算1日││││││││││。│││││││├─┼──┼─────┼────┤││││││4│毒品│有期徒刑3│108年7月││││││││危害│月，如易科│8日凌晨││││││││防制│罰金，以新│某時許││││││││條例│臺幣1,000││││││││││元折算1日││││││││││。│││││││├─┼──┼─────┼────┤││││││5│毒品│有期徒刑3│108年7月││││││││危害│月，如易科│9日遭查││││││││防制│罰金，以新│獲前之2││││││││條例│臺幣1,000│至3月內│││││││││元折算1日│某日│││││││││。│││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼─────┼────┼────────┤│6│毒品│有期徒刑6│109年2月│本院109年度│109年6月│同左│109年7月││││危害│月，如易科│26日17時│簡字第1103號│19日││20日││││防制│罰金，以新│許││││││││條例│臺幣1,000││││││││││元折算1日││││││││││。│││││││└─┴──┴─────┴────┴──────┴────┴─────┴────┴────────┘