臺灣新北地方法院98年度簡字第6099號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第6099號刑事判決

裁判日期：民國98年08月11日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第6099號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第17002號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，惟念及被告無前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚佳，犯後坦承犯行，頗具悔意，且經鑑定為輕度精神障礙，有中華民國身心障礙手冊影本1紙為憑（見偵查卷宗第23頁），謀生不易，所竊取之財物價值亦非甚鉅（據被害人甲○○於警詢時指稱價值共新臺幣78元），並已發還被害人保管，有贓物認領保管單1紙為憑（見偵查卷宗第15頁），所生損害非重，兼衡被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時失慮致罹刑章，經此偵審程序及科刑宣告後，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以刑罰之必要，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年8月11日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年8月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。