臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第715號
原 告 山水龍城大廈管理委員會
法定代理人 張錫耀
被 告 潘佩伶
上列當事人間給付管理費事件，於民國102年6月5日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬參仟零捌拾貳元，及自民國一百零二
年四月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告係山水龍城大廈社區門牌號碼：新北
市○○區○○街○段000號10樓建物之區分所有權人，依社
區住戶規約規定每月每坪社區管理費新台幣（以下同）30元
，被告所有建物坪數28.85坪，每兩個月應給付原告社區管
理費1,731元，詎被告自民國（以下同）100年1月份起至
102年2月份止，積欠管理費共計23,082元，屢經催討均不
獲置理，為此請求判令被告如數給付等語。並聲明被告應給
付原告23,082元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按
年息5％計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之存證信函、新北
市三芝區公所函、山水龍城住戶管理規約等件為證。被告經
合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪
信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即102年4月12日起至
清償日止之法定遲延利息，於法有據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年6月11日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年6月11日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。