裁判字號：臺灣雲林地方法院112年聲字第198號刑事裁定
裁判日期：民國112年03月23日
裁判案由：聲明異議
臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度聲字第198號聲明異議人即受刑人 張恆賓 上列聲明異議人即受刑人因違反動物傳染病防治條例案件，對臺灣雲林地方檢察署檢察官之指揮執行（112年度執再字第9號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人甲○○因違反動物傳染病防治條例案件，經本院判處有期徒刑2月確定，聲明異議人向臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官聲請易服社會勞動，經核准應服社會勞動共計366小時，聲明異議人已完成271小時，而後雲林地檢署檢察官撤銷前開易服社會勞動之准許，以執行傳票命聲明異議人應再執行15日刑期，然社會勞動以8小時計算1日，上開366小時扣除271小時後，再以8小時計算1日，應為11.875日，而非15日，雲林地檢署檢察官之計算應有違誤。另聲明異議人於履行社會勞動期間，並沒有無正當理由不履行社會勞動，情節重大之情形，且聲明異議人僅剩11.875日之殘刑，不滿1個月，應可易科罰金才是，雲林地檢署檢察官卻命聲明異議人入監服刑，應有不當，聲明異議人不服，具狀聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。是對於執行檢察官之指揮執行聲明異議者，應向諭知所執行裁判之法院為之。查本件雲林地檢署檢察官是依本院111年度六簡字第81號判決對聲明異議人為指揮執行，依前開說明，本院就本件聲明異議案件自有管轄權。
三、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣(下同)1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動。受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第2項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第3項之情形應執行原宣告刑。已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿1日者，以1日論。刑法第41條第1至3項、第6至7項分別定有明文。
又按社會勞動之履行於上午8時至下午5時內為之，每日不超過8小時為原則，惟經執行機關（構）及社會勞動人之同意，得於夜間或清晨為之，且每日不以8小時為限，惟至多不得超過12小時。社會勞動人履行社會勞動時，禁止帶領他人同往，或由他人陪同從事社會勞動。檢察機關辦理易服社會勞動作業要點第10點亦有明定。
四、經查：㈠聲明異議人前因違反動物傳染病防治條例案件，經本院以111
年度六簡字第81號判決判處有期徒刑2月確定，嗣後聲明異議人向雲林地檢署檢察官聲請易服社會勞動，並填寫易服社會勞動聲請須知及聲請書、易服社會勞動聲請人基本資料表與切結書、履行社會勞動應行注意及遵守事項與切結書，經雲林地檢署檢察官准許易服社會勞動，並核發易服社會勞動指揮書，聲明異議人原應執行刑期之日數為61日，經折算易服社會勞動之時數，共計366小時，履行期間為4月，自111年9月7日起至112年1月6日止，由觀護人安排每日勞動8小時，每週4天，固定於週一至週四到機構履行，聲明異議人即開始履行社會勞動。在履行期間中，聲明異議人在111年9月26日至111年9月30日間，因工作至國外出差，經檢察官准假，未履行社會勞動；嗣後於111年10月3日，因該（首）月執行累計時數未達規定，經觀護人開立雲林地檢署執行社會勞動勸導單；於111年10月11日、111年10月24日，分別因111年10月3日至7日及111年10月17日至21日之1週執行累計時數未達24小時，經觀護人開立雲林地檢署執行社會勞動勸導單；於111年11月2日，再因未按每週指定天數前往機構執行社會勞動，亦未依規定請假告知，每週履行時數未達24小時，履行進度明顯落後，經雲林地檢署檢察官發函告誡；於111年11月14日，又因111年11月7日至11日之1週執行累計時數未達24小時，經觀護人開立雲林地檢署執行社會勞動勸導單；於111年11月16日，聲明異議人再度簽立切結書，表明會每週按約定日出勤，固定每月執行時數達到規定之96小時以上；然於112年1月4日，其又再因未按指定天數前往機構執行社會勞動，亦未依規定請假告知，每週履行時數未達24小時，履行進度明顯落後，經雲林地檢署檢察官發函告誡。嗣後至112年1月6日之履行期間屆滿，聲明異議人僅履行271小時之社會勞動，未履行完畢，經雲林地檢署檢察官就易服社會勞動部分結案，並核發執行傳票，傳喚聲明異議人於112年2月10日到案執行剩餘之15日刑期，聲明異議人於該日未到案，而後於112年3月15日，聲明異議人自行到案，於當日入監執行等情，經本院核對相關卷證，核屬無誤。
㈡觀諸聲明異議人所簽署之易服社會勞動聲請須知及聲請書中
之「壹、易服社會勞動聲請須知第八點㈠」部分明載「不得易科罰金之案件，僅可聲請易服社會勞動。准許易服社會勞動後，於履行社會勞動期間，無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或是履行期間屆滿仍未履行完畢者，執行原宣告之自由刑」等語，經聲明異議人於「貳、易服社會勞動聲請書」勾選「詳閱前開須知後，茲提出易服社會勞動之聲請」，並簽名於其上，顯見聲明異議人是詳閱易服社會勞動聲請須知後，才提出易服社會勞動之聲請。本件聲明異議人經雲林地檢署檢察官核准易服社會勞動，並由觀護人安排履行，應知悉其應依指定之期日，至指定之執行機關報到，並應於履行期間內完成指定時數，而其應履行社會勞動之時數共計366小時，履行期間為4月，平均每月需履行91.5小時，始能於履行期間屆滿前，履行完畢，聲明異議人自應妥善調配時間，積極履行，並留意履行進度。然聲明異議人於履行期間，僅在111年9月26日至111年9月30日間，因工作至國外出差，經檢察官准假，有正當事由未履行社會勞動，嗣後即多次因履行時數、天數未達標準，且無正當事由，經觀護人開立勸導單及檢察官發函告誡，已如前述，顯見受刑人未積極履行，導致其履行進度落後，最終至112年1月6日之履行期間屆滿時，僅完成271小時之社會勞動，未能履行完畢，此時依上開刑法第41條第6項後段之規定，聲明異議人即應執行原宣告刑，是雲林地檢署檢察官就聲明異議人易服社會勞動部分結案，並通知聲明異議人應履行剩餘之刑期，並無違誤。
㈢又本件聲明異議人經判處有期徒刑2月，其聲請易服社會勞動
，經雲林地檢署檢察官核准，其原刑期總日數為61日，依上開刑法第41條第2項「提供社會勞動以每6小時折算1日」之規定，其應服社會勞動366小時，於履行期間內，聲明異議人完成271小時，尚餘95小時，此時依前開刑法第41條第2項「提供社會勞動以每6小時折算1日」、以及刑法第41條第7項「已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿1日者，以1日論」等規定計算，聲明異議人相當於已執行46日之刑期，尚餘15日，是雲林地檢署檢察官認聲明異議人尚餘15日刑期，應無不當。至聲明異議人主張易服社會勞動應以8小時折算1日等語，其為此主張應是由於其先前經觀護人安排每日履行8小時社會勞動，然此安排是依上開檢察機關辦理易服社會勞動作業要點第10點之規定辦理，依該規定，社會勞動履行「以每日不超過8小時為原則」，此是指社會勞動之履行方式，與刑法第41條第2項所明定「提供社會勞動以每6小時折算1日」之刑期與社會勞動間之折算方式不同，聲明異議人有所誤會，是其此部分主張，尚難採認。
㈣另聲明異議人表示希望就剩餘刑期聲請易科罰金等語。依刑
法第41條第1項前段之規定，易科罰金須符合「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪」、「受6月以下有期徒刑或拘役之宣告」等要件，本件聲明異議人雖經判處有期徒刑2月，屬「受6月以下有期徒刑或拘役之宣告」之情形，然聲明異議人所違反之動物傳染病防治條例第41條第1項之非法輸入禁止輸入之應施檢疫物罪，其法定刑為「7年以下有期徒刑，得併科罰金3,000,000元以下罰金」，不符刑法第41條第1項所明定「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪」之要件，是檢察官認聲明異議人本件無從易科罰金，以執行傳票傳喚聲明異議人應入監服刑，亦無不法之處。
㈤綜上所述，聲明異議人以上開事由指摘檢察官執行違法、不當，請求撤銷檢察官執行指揮命令，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國112年3月23日
刑事第八庭法官黃郁姈以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林芳宜中華民國112年3月23日