臺灣臺北地方法院105年度訴字第849號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第849號民事裁定

裁判日期：民國105年08月17日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度訴字第849號上訴人即被告 徐光偉 被上訴人即原告 張丰雯 上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國105年7月4日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項分別定有明文。次按，寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，同法第138條第2項固有明文，惟應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時。
二、本院就上開事件所為之判決，已於民國105年7月21日寄存送達至臺北市政府警察局大安分局敦化南路派出所，嗣後上訴人配偶 劉靜怡 於105年7月21日下午8點20分前往領取上開判決文書，有卷附送達證書、受理訴訟文書寄存登記簿足證在卷可稽（見本院卷第147至149頁），故上訴人之上訴期間應從是日起算，上訴人之上訴期間應於105年8月10日屆滿，然上訴人遲至同年月11日始行提起上訴，有民事上訴狀及本院收狀戳章在卷可憑，是本件上訴人之上訴已逾上訴期間，其上訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年8月17日
民事第二庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月17日
書記官楊其康