臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度沙簡字第167號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳名祿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度偵字第2959號），本院逕以簡易判決如下：
主文
陳名祿持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第三級毒品愷他
命貳包（驗餘淨重肆拾伍點柒肆玖伍公克），均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分記載「職務報告」，應更
正為「初步檢驗報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書所載（如附件）。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條
第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者
，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等
毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為
不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知
沒收（最高法院96年度臺上字第884號、99年度臺上字第338
號刑事裁判意旨參照）。查扣案之結晶體2包，經囑託衛生
福利部草屯療養院檢驗結果，均檢出第三級毒品愷他命成分
，此有衛生福利部草屯療養院民國110年1月20日草療鑑字第
0000000000號鑑驗書及110年1月27日草療鑑字第0000000000
號鑑驗書在卷可參，足認該等物品皆屬毒品危害防制條例第
2條第2項第3款所管制之第三級毒品無訛，且純質淨重已逾5
公克以上而構成犯罪，揆諸前揭說明，應依刑法第38條第1
項規定宣告沒收，且 前開愷 他命之包裝袋2個，因與其內之
毒品難以完全析離，應視為一體，併予宣告沒收，至鑑驗耗
損之毒品，既已用罄滅失而不復存在，爰不另為沒收之諭知
。又被告為警查獲時同時扣得之智慧型手機9支、K盤3個、
SIM卡36張、現金新臺幣654,200元、IPHONESE8臺、車牌號
碼000-0000號自用小客車1輛、點鈔機1臺、記憶卡1張、筆
記型電腦1臺、無限分享器1臺、手錶2支、申請書1份、手機
帳號密碼3張等物品，均與本件被告持有毒品犯行無關，故
不予宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段
、第38條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。
本案經檢察官廖志祥聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年4月26日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。
書記官陳任鈞
中華民國110年4月27日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有
期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下
有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，
得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，
得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。