宜蘭簡易庭110年度宜補字第83號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度宜補字第83號
原 告 高政銘
訴訟代理人 陳敬穆 律師
謝亞哲 律師
朱一品 律師
被 告 李美昭
朱天寶
朱煜騰
朱麗英
朱秀珍
朱月嬌
上列當事人間請求塗銷地上權等事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用
者，不併算其價額；因地上權、永佃權涉訟，其價額以一年租金
十五倍為準；無租金時，以一年所獲可視同租金利益之十五倍為
準；如一年租金或利益之十五倍超過其地價者，以地價為準，民
事訴訟法第77條之2、第77條之4分別定有明文。查本件原告先
位聲明主張被告應將被繼承人李 江鳳 （原名江鳳）所有如附表所
示之地上權（下稱系爭地上權）辦理繼承登記並塗銷；備位聲明
為被告應將系爭地上權辦理繼承登記並終止及塗銷。而本件先位
聲明訴訟標的價額，依原告請求塗銷地上權登記面積之土地價值
計算，核定為新臺幣（下同）536,059元（計算式：地上權設定
面積7坪2勺即23.206平方公尺×土地公告現值23,100元/平方
公尺＝536,059元；小數點以下四捨五入）；備位聲明則依民事
訴訟法第77條之4之規定以1年租金15倍，核定訴訟標的價額為
75元（計算式：每年租金5元×15＝75元）。是本件依民事訴訟
法第77條之2第1項但書之規定，其訴訟標的價額，應依前二者
最高者即536,059元，徵第一審裁判費5,840元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
書記官 謝佩欣
附表：
┌────────────────────────────────┐
│土地標示： │
│宜蘭縣○○鎮○○○段○○○○號（重測前為宜蘭縣○○鎮○○段○○○○號）│
├────────────────────────────────┤
│地上權 │
│收件年期：民國38年 │
│字號：字第000878號 │
│登記日期：空白 │
│登記原因：設定 │
│權利人：江鳳 │
│權利範圍：1分之1 │
│存續期間：不定期限 │
│地租：空白 │
│權利標的：所有權 │
│設定權利範圍：空白 │
│證明書字號：字第000971號 │
│設定義務人：空白 │
│其他登記事項：（一般註記事項）分割部分轉載於下列地號：917之1 │
└────────────────────────────────┘