宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度湖簡字第832號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年7月22日言詞辯論終結，於97年8月5日下午4時在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟柒佰肆拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬伍仟玖佰捌拾叁元部分自民國九十七年四月四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨自上述起息日起一個
月內，每月按新臺幣叁仟元計收違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，
二、原告主張被告於91年8月13日向原告申辦信用卡，簽訂信用
卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用
卡使用，依上開約定條款被告即得於特約商店憑卡簽帳消費
或辦理預借現金，並同意各期之應付帳款應於當期繳款截止
日前向原告全數清償或繳納最低應繳金額，如逾期未履行時
須繳納按年息20%計算之利息，另按前述利息加計10%計算之
違約金，惟自95年2月起則自繳款截止翌日起計收3個月之違
約金。被告陸續簽帳消費或辦理預借現金，至97年3月18日
止，共計積欠消費款新臺幣（下同）145,983元、利息10,75
8元，共計156,741元未按期給付，爰提起本件訴訟，訴請被
告給付上開金額，及其中145,983元部分自97年4月4日起，
按上開利率計算之利息暨違約金等情；被告經合法通知無正
當理由不到庭，據其之前提出之異議狀則辯以原告所請求之
金額有誤以及其已積極與原告協商中云云。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費
用及利息明細等為證，而原告請求被告給付156,741元部分
，此見原告提出之信用卡客戶滯納消費款明細資料內容甚為
詳明，被告空言指摘欠款金額有爭議，自不能相信，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴
請被告給付156,741元，及其中145,983元部分自97年4月4日
起至清償日止，按年息20%計算之利息暨自上述起息日起1個
月內，每月按3,000元計收違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,660元（第
一審裁判費1,660元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
書記官林可婷