臺灣高等法院107年度附民字第297號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年附民字第297號刑事判決

裁判日期：民國107年08月28日

裁判案由：妨害家庭

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決107年度附民字第297號原告 林俊余 被告 賴緯凡 上列被告因妨害家庭案件（107年度上易字第1374號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
（三）訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：被告明知訴外人 謝思妤 為原告之配偶，竟仍與訴外人有通姦之行為，業經臺灣新北地方法院106年易字第1104號裁判確定在案，現由本院107年度上易字第1374號審理在案。被告侵害原告基於配偶關係之身分法益情節重大，且已嚴重破壞原告之家庭及婚姻生活，非法之所許，原告精神上承受莫大痛苦。被告應對原告負侵權行為損害責任，依民法第
184條第1項、第195條第1項請求被告賠償非財產上損害慰撫金，賜判如訴之聲明。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，承認有侵權行為。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告被訴妨害家庭案件，業經本院於107年7月31日審理，並於同日上午10時辯論終結。本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之107年8月3日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記在卷（本院附民卷第1頁）足憑。依照首揭說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請因亦無所依據，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年8月28日
刑事第二十一庭審判長法官江振義
法官潘翠雪法官許文章以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官范家瑜中華民國107年8月28日