臺灣士林地方法院113年度抗字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年抗字第76號民事裁定

裁判日期：民國113年03月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定113年度抗字第76號抗告人 陳雪珠 相對人 鍾一成 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國113年1月22日本院112年度司票字第30932號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人倘就票據債務之存否有爭執，既屬實體法律關係存否之抗辯，抗告法院於非訟程序中自不得審酌，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國111年8月25日所簽發票面金額新臺幣(下同)17萬元、到期日為111年10月25日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期向抗告人為付款之提示而未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定系爭本票准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，形式上觀之，屬有效之本票，相對人以其未獲清償，而聲請就系爭本票裁定准許強制執行，符合同法第123條規定，原裁定准許得為強制執行，於法並無不合。
三、抗告意旨略以：伊與相對人不相識，亦無連絡，更無金錢往來及任何借貸之行為，為何相對人持有伊簽名之系爭本票，伊實屬不解等語。惟查，抗告人上開抗告內容係就系爭本票債務是否存在有爭執，核屬實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄改判，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國113年3月6日
民事第二庭
法官陳月雯以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國113年3月6日
書記官李佩諭