臺灣嘉義地方法院99年度訴字第448號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年訴字第448號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年06月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

宣示判決筆錄99年度訴字第448號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人羅振宏律師上列被告因違反毒品危害防制條例（99度毒偵字第583號）一案，於中華民國99年6月24日上午09時50分，在本院刑事第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃琴媛書記官洪敏芳通譯侯錦英法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹貳柒壹公克）沒收銷燬之，上開毒品外包裝袋壹個沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。應執行有期徒刑
8月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算一日。扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹貳柒壹公克）沒收銷燬之，上開毒品外包裝袋壹個沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以90年度毒聲字第1217號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年4月23日執行完畢，由本署檢察官於民國91年4月23日以90年度毒偵字第1297號不起訴處分確定。後又因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以95年度嘉簡字第844號判決判處有期徒刑4月確定，於95年8月21日易科罰金執行完畢。嗣於觀察勒戒執行完畢5年內，已再犯施用毒品案件後，仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年4月8日晚間10時15分許，在嘉義市○區○○路○○○號停車場內，以將海洛因置入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年4月8日中午某時在嘉義市友人住處，將安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年4月8日晚間10時40分許，為警在嘉義市○區○○路○○○號前盤查，甲○○在員警尚未發覺其施用第一級毒品之罪時，即將其身上所攜帶的海洛因一包（驗餘淨重0.1271公克），交予警察而查扣，並坦承有施用第一級毒品之犯行，自首而接受裁判，且經警得其同意採尿送驗，尿液檢驗結果確實呈嗎啡陽性與甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、及刑法第47條第1項、第62條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴，如不服本件判決，得自收受本宣示判決筆錄正本後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
五、本案檢察官王振名到庭執行職務。中華民國99年6月24日
臺灣嘉義地方法院刑事第一庭
書記官洪敏芳法官黃琴媛上正本係照原本作成中華民國99年6月24日
書記官洪敏芳