臺灣南投地方法院110年度聲字第209號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年聲字第209號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月16日

裁判案由：聲請重新審理

臺灣南投地方法院刑事裁定110年度聲字第209號聲請人即被告 陳尚 經
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對本院於民國110年3月12日所為109年度審訴字第219號刑事裁定，聲請重新審理，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：詳如刑事抗告重新審理狀所載。（如附件）
二、按觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，因發現確實之新證據足認受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，或其法定代理人、配偶，或檢察官得以書狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理；聲請重新審理，應於裁定確定後30日內提起。但聲請之事由，知悉在後者，自知悉之日起算；法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之；認為有理由者，應重新審理，更為裁定。法院認為無理由裁定駁回聲請者，不得更以同一原因，聲請重新審理。毒品危害防制條例第20條之1第1項第5款、第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年3月12日之109年度審訴字第219號裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年等情；此有本院上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人雖以前揭理由聲請重新審理，惟「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」，均係法務部所訂之行政規則，對法院並無拘束力；縱其中評分標準有所修改，僅屬行政規則之變更，非屬毒品危害防制條例第20條之1第1項第5款所稱之「新證據」，不足認聲請人無繼續施用毒品傾向之事實，亦不足認聲請人應不施以強制戒治。至聲請意旨所引最高法院刑事大法庭109年11月18日所為109年度台上大字第3826號裁定，其主文為：「109年1月15日修正公布、同年7月15日施行之毒品危害防制條例第20條第3項規定，犯第10條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定。
上開所謂3年後再犯，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響。」核與「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」之行政規則修改無關。此外，聲請人未檢附任何事證，說明原確定裁定具有毒品危害防制條例第20條之1第1項各款所定應重新審理之事由。從而，聲請人本件重新審理之聲請為無理由，應予駁回。
四、依毒品危害防制條例20條之1第4項前段，裁定如主文。中華民國110年8月16日
刑事第三庭審判長法官楊國煜
法官何玉鳳法官劉彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉綺中華民國110年8月16日