臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第4361號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年11月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零捌佰貳拾陸元，及其中新台幣玖
萬玖仟零玖拾貳元自民國九十四年六月八日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月15日與其訂立小額循環信用
貸款契約，雙方約定被告得於其核准之授信額度內，以其所
發行之現金卡循環借用款項，利息按週年利率百分之18.25
計算，若未依約按期還款，則應改按週年利率百分之20計算
遲延期間之利息。而因被告並未依約於94年6月7日還款，尚
欠本金新台幣（下同）99,092元，及自94年5月3日起至94年
6月7日止，以週年利率百分之18.25計算之利息1,734元，
合計100,826元，屢經催討，均不置理，依約已喪失期限利
益，全部債務視為到期，爰本於消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：被告應給付原告100,826元，及其中99,
092元自94年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之20計
算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表為證，被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視
同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付100,826元，及
其中99,092元自94年6月8日起至清償日止，按週年利率百
分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
書記官