臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 許國軒
被 告 乙○○
上當事人間請求清償借款事件，於中華民國九十四年十一月十七
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零捌佰肆拾肆元，及自民國九十四年
七月二十一日起至民國九十四年八月二十日止，按年息百分之十
八；自民國九十四年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣貳萬零捌佰肆拾肆元預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十二年八月與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定於九十二年八月二十六日起至九十
三年八月二十六日止以提款卡為工具循環借用，利率自首次
動用日起算三個月內按零利率計算，三個月後改按年息百分
之十八以日計息，第一筆帳務管理費依初次核准動用額度百
分之二點五計算，其後每動一筆借款，須繳納帳務管費新臺
幣（下同）一百元，延滯期間按年息百分之二十給付利息，
期滿得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期
時亦同。被告自九十四年八月二十一日起未依約攤還本息，
共積欠原告二萬零八百四十四元，及如主文所示之利息迄未
清償。
三、原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之金太郎現金卡
領用注意事項暨申請書、借款契約書、借款契約書附約、貸
放主檔資料查詢等影本為證。被告對於原告主張之事實既未
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告之主張為真實。從而原告訴請被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百
九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告如於執行標
的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 11 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 黃明發
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 2 日
書記官呂美慧
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四
百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十
九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條
、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四
百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之
上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○元
合 計 一○○○元