臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第204號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國94年5月17日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟捌佰零伍元，及自民國九十
三年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息；暨自民國九十三年十二月十六日起至清償日止，逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項。
二、事實摘要：原告主張，被告於民國92年1月9日向其申辦現金
卡(魔力卡)供循環借款，並簽訂循環信用貸款契約，約定
被告應按月於15日以前清償全部借款，或以循環信用方式還
款，循環利息依契約第3條按日以週年利率15%計算，違者，
依契約第11條之約定，被告即喪失期限利益，應償還所餘之
借款，除遲延利息仍按上開利率計算外，尚應依第8條給付
逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月，按上
開利率20%計算之違約金。惟被告未依約於93年11月5日還款
，迭經原告催討均未置理，爰依消費借貸契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、法院判斷：
㈠本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
㈡原告主張之事實，業據其提出與所述相符之魔力現金卡申請
書、及客戶授受信、保證、基金及信用卡查詢單；金融卡融
資及透支、往來明係查詢單影本各一份為證，被告既未到庭
，復未提出書證作何聲明或陳述以供審酌，經調查證據之結
果，原告之主張自堪信為真實。
㈢從而，本件原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，依法即無不合，自應
予以准許。
㈣本件請求金額未逾50萬元，係適用簡易訴訟程序而為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 27 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 5 月 27 日
書記官黃麗緞